突然發現，不上班就不需要旅遊了。也不需要買這買那，更不需要動不動胡吃海喝，這些通通都不需要了。
當你真正嘗試過一段時間不上班，就會發現自己的精神其實是富足的，身體是舒適的，整個心也是放鬆的。
哪怕什麼都不做，內心依舊能夠保持平衡。
沒去過遠方，沒有祛魅過各種消費，或者沒嘗過各式美食，這些都不是主要矛盾。
我們其實根本不需要這些，這些只不過是在生活壓力之下產生的一種代償心理。
是因為先有了壓力，才有了要宣洩壓力的需求；是因為先有了上班帶來的超額負擔，我們才覺得非得要旅遊來散心，非得要大餐來犒勞自己，非得要透過各種消費來滿足內心滋生的慾望。
我們好像總在專注於「如何找回平衡」，卻從不追問「為什麼會失去平衡」，以及「平衡究竟是怎麼失去的」。
今天和一個朋友聊天，他說自己上班的時候，看到別人去旅遊就覺得好爽，弄得自己也想跟風去一趟。每逢週末或假期，不是特種兵式的快閃出遊，就是花大價錢體驗一些平常根本不會想的東西，然後像別人一樣發朋友圈。
似乎這樣才能證明自己沒虧待生活，活得也很值得。可是一旦辭職一年之後，他再看到別人曬旅遊照，忽然就無感了，因為他發現自己根本沒有壓力，不上班已經是最大的輕鬆，又何必透過額外的行為來追求輕鬆呢？
不上班，你唯一頭疼的是沒錢。但上班呢？不僅沒比不上班多多少錢，頭疼的事情還更多。
也許我們壓根兒就沒活對姿勢。生活的第一要義應該是守住自己的平衡，然後再去談其它。
如果用失去平衡來換取什麼，你會發現越換越虧，甚至把自己的初心都弄丟了。
先活著，再活好。你其實並不需要一份高薪的工作。這不是說你完全不需要更多錢，而是活著這件事本身並不需要太多錢。
基本上，每個城市的基本工資和基本開支都有一個對應的平衡點，完全可以滿足衣食住行。隨便一份不太差的工作，就能夠保障最基本的生活。
活著其實是一件非常簡單的事，沒有人在「活著」這件事上刻意為難你，你也不需要因為「活著」本身而產生過度的內耗和焦慮。
你要允許自己以輕鬆的姿態活下去。人生，溫飽之外無大事。
在這個基礎上再去思考：為什麼我需要更多的錢？
答案很簡單——因為在生存之外，你有更多的慾望想滿足。
Advertisements
那是你自己的想法，不是別人的要求。不去滿足，也並不會影響你的生存。這是一個「羊毛出在羊身上」的邏輯。
想滿足欲望沒有錯，只要慾望和能力是平衡的，就不會有問題。當慾望與能力匹配時，滿足它不會讓人痛苦，反而是一個自然的過程。所以你明白了吧？生活中真正的痛苦，其實是慾望與能力不匹配時產生的。
這才是核心問題，這不是「生存之痛」，而是「發展之痛」。不要讓生存拖累了發展，也不要讓發展反過來影響生存。兩者本來就是不同的維度。
滿足自身慾望，其實屬於人生的另一個維度。在這個維度裡，進步才是主要矛盾。你只需要在自身進步上下功夫，就能解決這一維度的所有問題。
這個規律遵循一個簡單的法則：屬於你的，跑不掉；不屬於你的，再怎麼強求也得不到。
這一飲一啄，像是邁階梯一樣，自有定數，不以人的意志為轉移。
別再為「生存」焦慮，因為根本不存在什麼「生存困難」這回事。
也別為「發展不足」焦慮，因為它與焦慮不焦慮沒有任何關係。先活著，再活好，千萬不要搞混。
你羨慕的，其實都是別人用失去平衡換來的東西。你覺得怎樣才能每週都去旅遊？
如果你的想法只是「口袋裡湊得出一趟旅費就行」，那不叫灑脫，那叫失衡。
你覺得三十萬的車怎樣才能開？如果只是「湊得出首付，勉強能還月供就行」，那不是配得起，而是失衡。
你覺得幾百萬的房子怎樣才能住？如果答案是「背上三十年貸款」，那麼你看到的只是一場浮光掠影。
現實是，我們得到什麼、持有什麼，與我們「想不想」無關，而與我們「有沒有能力」息息相關。
旅遊對你來說損失微不足道，那你才能灑脫地去。買車對你來說，損失小於你一年的收入，那你才能安心地開。
買房同理，當你能一口氣付清全款，並且手裡還有富餘資金，那才是真正擁有的資格。
這不單是「貸款與否」的問題，而是「你的人生會不會因此失衡」的問題。唯有在不失衡的情況下，這些才真正屬於你。就像我之前說的，生存之外無大事。
那些所謂的發展需求，沒有一樣值得用整個人生去捆綁，更不需要為此犧牲平衡。如果弄錯了「活著」與「活好」的順序，代價只會越來越大。
我們能做的，才是我們應該做的。而我們想做的，要先問問自己是否有能力去做。
當「想」等於「能」的時候，這就是平衡人生的開端；而當「能」不等於「想」的時候，這才是真正從容姿態的開端。
